Az utcák jegesedésekor pontosan kiderült, hogy mit mulasztottak és mulasztanak el Budakeszin

Doleschall Tamás | 2017.02.07. 11:00

A múlt héten nem a városüzemeltetés, nem a BVV bukott meg. A legkritikusabb helyeken az elmaradt aszfaltozás és a vízelvezetés hiánya miatt váltak járhatatlanná az utak. Ez pedig a városvezetők felelőssége, akik meghekkelték a saját szennyvízprojektjüket, és ígérgetnek meg pályázgatnak ahelyett, hogy menedzselnének. 

Tényleg kell Budakeszinek egy egészségház a budai kórházak és szakrendelők árnyékában? Hát persze, 400 milliós adósság árán meg pláne

Doleschall Tamás | 2017.01.31. 10:00

Az önkormányzatnak csak a védőnők számára kell ingatlant biztosítania, az orvosoknak nem. Sőt, őket senki nem kötelezheti, hogy a városi egészségházban működjenek. Ha ezt nem vállalják maguk 15 évre előre, akkor a városvezetés potenciálisan üres dobozokat épít százmilliókért. 

Előretekintve – a Buda környéki zöldturizmus jövője az önkormányzatok és a szakmai szervezetek összefogásán múlik

Budakeszi Blog | 2017.01.25. 07:00

A terület óriási, a feladatok sokrétűek: sem a települések, sem az erdőgazdaság nem képes önállóan kiaknázni a turisztikai lehetőségeket. Változtatniuk kell az eddigi gyakorlaton – ahogy az elkezdődött a Normafa esetében. Koós Kolos írása 

A teljes iskolára való pénzről 9 hónapja semmi hír – a tanuszoda meg két nap alatt meglett???

Doleschall Tamás | 2017.01.18. 15:00

A 2016-os pénzek kifutottak, és az állami beruházó nem várt tovább: elindította a közbeszerzést a kisebb, 11 tantermes iskolára. És akkor egyszer csak leesett az égből egy uszoda. Ugye nem a hiányzó termek helyett? 

600 milliós hitel, 2017-es fejlesztések – miért kell titkolni, és mire megy ez a rengeteg pénz?

Doleschall Tamás | 2017.01.11. 11:00

Kész helyzet van: a város felvett egy óriáshitelt, amiből építene egy s mást. Hogy pontosan mit és hová, azt majd két hét múlva közlik. Érdekelne? Kénytelen leszel (város)házhoz menni az infóért. 

A jó gazda, avagy miért nem kell az önkormányzatnak a Nádas-tó?

Budakeszi Blog | 2017.01.02. 15:00

Egy civil szervezet örömmel vállalta volna, hogy különleges közparkot hozzon létre. De a polgármester már megint nem látott tovább a politikai érdekeinél. Meddig lehet ezt így folytatni? Koós Kolos írása 

Budakeszi, 2016 – így állhatunk ki magunkért, gyermekeinkért és egymásért, ha a döntéshozók elfeledkeznek rólunk

Doleschall Tamás | 2016.12.29. 06:00

Az év tanulsága, hogy a mezei polgároknak érdemes hallatniuk a hangjukat, ha rossz irányba mennek a dolgok. Mert a döntések átgondolására és korrigálására tudják késztetni az önkormányzatot – vagy akit éppen illet. 

Ósdi és hatástalan propagandáért fizet évente húsz milliót Budakeszi vezetése, miközben a civil média ingyen osztja meg a helyi híreket

Doleschall Tamás | 2016.12.14. 15:00

Soha véget nem érő havi ajánlattal házal az önkormányzati újság: az olvasók harminc évet utazhatnak vissza az időben a városházi politikusokkal. A cechet az adófizetők állják, bár ennyi pénzből jóval több érdemi és hiteles információ juthatna a budakeszi polgárokhoz. Szerencsére időközben megszülettek a korszerű alternatívák. 

Hogyan szaladtak túl már 146 millióval a fejlesztési büdzsén, és mi lesz ennek a vége?

Doleschall Tamás | 2016.11.28. 11:00

Egy hónap alatt további 18 millió forintnyi beruházásról rendelkeztek a képviselők úgy, hogy az erre szolgáló keretek már május végére kimerültek. Ez mindent elmond az önkormányzatban zajló költségvetési tervezésről és monitoringról. 

Miért kellett annyira a pénz a Kerekmezőből? Mert május végére elfogyott, amit idén fejlesztésre szántak, de a városházán csak költöttek tovább

Doleschall Tamás | 2016.11.15. 08:00

Szeptember végére már több mint 120 milliós mínuszba került az önkormányzat, azaz ennyivel lépték túl az éves beruházási és tartalék kereteket. Nem csoda, ha valahonnan sürgősen pénzt kell szerezniük. 

süti beállítások módosítása