Ha a szülői szervezetekkel a közbeszerzés ELŐTT egyeztettek volna, akkor a mostani ígéretkupac bekerülhetett volna a szerződés tervezetébe. Így azonban a tárgyalás nem több áltatásnál, hogy a szülők lenyeljék a békát: a tízéves szerződés aláírását.
A minőségi gyermekétkeztetésért indított online petíciót
(akár anonim módon is) itt írhatod alá.
Az előző, rövid héten mozgalmas napjai lehettek a városvezetőknek, illetve a szülői szervezetek képviselőinek. Legalábbis a múlt heti blogposzt után született Facebook posztjaik erre engednek következtetni.
Előbb a polgármester szedte pontokba, hogy egy hétfői megbeszélésen szerinte mi mindenben értettek egyet a szülőkkel, majd két napra rá a SZIA szülői szervezete (Szüsze) adott ki ugyanerről a tárgyalásról tisztázó állásfoglalást. De haladjunk sorban, a polgármester posztja alapján.
„Budakeszinek szüksége van saját, modern főzőkonyhára.” Nos, erről egyetlen szó sem esik a Szüsze levelében, nem véletlenül. A szülők mindig is az ételek minőségéről, illetve az étkezés körülményeiről fogalmazták meg az elvárásaikat, függetlenül attól, hogy az ételek hol készülnek.
A polgármester számára azért fontos, hogy ebben a kérdésben akár nem létező támogatottságot vagy egyetértést is felmutathasson, mert
a főzőkonyhába elvárt beruházás az egyetlen érv,
amely alátámasztja a tíz éves elköteleződést.
„A tálalókonyhák és ebédlők felújítása szükséges.” A szülői szervezet levelében erre vonatkozóan sem találunk utalást, feltehetően hasonló okból, mint a főzőkonyha esetében.
Mert bár az önkormányzat, illetve az iskoláknál a vagyonkezelő tankerület valóban nem tartja megfelelő állapotban ezeket a helyiségeket, az étkezés körülményeinél meghatározóbb a tisztaság, az evőeszközük és étkészletek fajtája, valamint az étkezésre biztosított időtartam.
A minőségi gyermekétkeztetésért indított online petíciót
(akár anonim módon is) itt írhatod alá.
„A szülői szervezetek által javasolt dietetikus szakember felügyeli ezentúl a minőséget és a mennyiséget, emellett folyamatos minőségellenőrzést biztosítunk.” Bingó, mondhatnánk, ám a Szüsze levele árnyalja az örömünket.
A szülők nem csupán a minőség-ellenőrzésről fejtik ki az álláspontjukat, hanem a minőség definíciójáról és a garanciákról is. A közbeszerzési kiírás ugyebár elég alacsonyra helyezte a minőségi lécet azzal, hogy a jogszabályi minimumot írja elő, illetve ahhoz képest 10%‑nyi pontszámmal díjazza a több gyümölcsöt, zöldséget. (Oké, de mennyivel többet?)
A másik, legalább ennyire lényeges kérdés, hogy mindezeket hogyan lehet betartatni a leendő szolgáltatóval. Merthogy
számon kérhető, írásos, jogi garanciát
csak az önkormányzat és a szolgáltató
között létrejövő szerződés tartalmazhat.
„Az új szerződés azonnal felbontható lesz, ha a szolgáltató nem megfelelően teljesít.” A szülői szervezet e kérdésben nagyon is konkrét elvárásokat fogalmaz meg: a rendkívüli felmondás feltételei, illetve a felbontásra vonatkozó eljárásrend világosan és részletesen szerepeljenek a szerződésben.
És itt kell kitérnünk arra, hogy egyáltalán mi kerülhet bele egy olyan szerződésbe, amely közbeszerzési eljárás eredményeként köttetik meg. Az eljárás indításakor a kiíró (ajánlatkérő) közzéteszi a szerződés tervezetét is, hogy a jelentkezők lássák az összes feltételt, amit teljesíteniük kell.
A tervezet szövegén az ajánlattételi időtartamon belül ugyan lehet szűk keretek között javítani, pontosítani, de érdemben már nem nagyon illik belenyúlni. Az ajánlattételi határidőt követően azonban még ennyit sem lehet változtatni, hiszen bármelyik pályázó reklamálhatná, hogy ő nem a megváltozott feltételrendszer ismeretében nyújtotta be az ajánlatát.
A minőségi gyermekétkeztetésért indított online petíciót
(akár anonim módon is) itt írhatod alá.
A polgármester ígérete tehát a közbeszerzési dokumentációban közölt szerződéstervezetre vonatkozik. Ebben a rendkívüli felmondás csak súlyos(!) szerződésszegés esetén gyakorolható, például amikor a szolgáltató többszöri, megrendelői felszólítás ellenére nem tartja be az ajánlatában vállaltak és a szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítését.
A szövegben a szolgáltatói (vállalkozói) kötelezettségek között
a jogszabályi előírások (normák) betartása,
negyedévente önellenőrzés 80% feletti eredménnyel
és félévente fogyasztói elégedettség mérés szerepelnek.
A szerződés tervezetében tehát nincsen szó sem folyamatos minőség-ellenőrzésről, sem a szankcionálás eljárásrendjéről.
És egy nyertesnek nem is lesz érdeke ilyet passzusokat a szerződésbe emelni. Gondoljunk csak bele, hogy melyikünk írna alá egy olyan szerződést, hogy 150 milliósra beárazott kezdeti befektetés után a szülők minőségi igényei miatt pár hónap múlva lapátra tehetnék. Na, ugye.
„Rendszeres egyeztetések lesznek a jövőben a szülői szervezetekkel is.” A Szüsze ebben a kérdésben nagyvonalúan nem dörgöli a polgármester orra alá, hogy ugyan miért nem a közbeszerzés ELŐTT folytak a rendszeres egyeztetések. Akkor azok a szempontok, amelyekről most nagy egyetértésként nyilatkozik, be is kerülhettek volna a közbeszerzés feltételei közé.
Így azonban nincs nagyon más lehetőség, mint amit a szülői szervezetek az első, nyílt levelükben kértek: a jelenlegi közbeszerzés lefújása, és új, átparaméterezett eljárás kiírása.
Ha a polgármester mézes-mázas ígéreteivel el tudja fogadtatni a szülői szervezetekkel a tíz évre szóló, ám az elvárt minőséget nem garantáló szerződést, akkor tartok tőle, hogy nem csak újabb mozgalmas hetek, hanem mozgalmas évek elé is néz.
A minőségi gyermekétkeztetésért indított online petíciót
(akár anonim módon is) itt írhatod alá.
